Politica inmigracion union europea

Derecho de inmigración y asilo de la ue

Una política europea de inmigración global y con visión de futuro, basada en la solidaridad, es un objetivo clave para la Unión Europea. La política de inmigración debe establecer un enfoque equilibrado para tratar tanto la inmigración regular como la irregular.
Lucha contra la inmigración irregular: la Unión Europea está obligada a prevenir y reducir la inmigración irregular, en particular mediante una política de retorno eficaz, de manera coherente con los derechos fundamentales.
Acuerdos de readmisión: la Unión Europea es competente para celebrar acuerdos con terceros países para la readmisión en su país de origen o procedencia de nacionales de terceros países que no cumplan o hayan dejado de cumplir las condiciones de entrada, presencia o residencia en un Estado miembro.
Principio de solidaridad: según el Tratado de Lisboa, las políticas de inmigración deben regirse por el principio de solidaridad y de reparto equitativo de la responsabilidad, incluidas sus repercusiones financieras, entre los Estados miembros (artículo 80 del TFUE).

Dinamarca

Fue en 1999 cuando los Estados miembros de la Unión Europea decidieron sentar las bases de una política europea de asilo. Aunque la acción legislativa ha sido importante, no se han alcanzado todos los objetivos fijados hace 20 años. Mientras la «crisis de los refugiados» ha dado prioridad a la «política de control de los flujos migratorios» en detrimento del derecho de asilo, podemos cuestionar la capacidad de los Estados para construir un espacio europeo de protección percibido y vivido como tal por los refugiados y los interesados (Documento i (…)
Muchos ciudadanos se preguntan sobre las normas que se aplican cuando acogen y ayudan a personas en situación irregular. Nicolas Hervieu, abogado y profesor de Sciences Po y de la Universidad de Evry, explica cuál es la situación de la legislación francesa vigente.
Los campos de refugiados de las islas griegas están superpoblados desde hace tiempo; los residentes están sometidos a condiciones de vida precarias e inseguras y carecen de servicios básicos. Los procedimientos de asilo y retorno en los llamados hotspots son lentos. El informe político del personal científico del Consejo de Expertos identifica tres factores que subyacen a la situación en los puntos calientes: El impacto de la Declaración UE-Turquía de 2016, los desafíos actuales en el sistema político y administrativo griego, y las deficiencias del asilo de la UE (…)

Canadá

El 15 de julio, el Grupo de Trabajo de Escrutinio de Frontex (Grupo de Escrutinio) de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior del Parlamento Europeo publicó su informe sobre la presunta implicación de Frontex en violaciones de derechos fundamentales en las fronteras exteriores.
Imprimir este artículoAnnick Pijnenburg, profesor adjunto de la Universidad Radboud de Nijmegen. Autor del libro «At The Frontiers of State Responsability: Derechos socioeconómicos y cooperación en materia de migración»
Esta entrada del blog examina las obligaciones en materia de derechos humanos de los Estados miembros de la UE con respecto a las personas que se desplazan a terceros países vecinos, como Libia y Turquía, como resultado de los acuerdos migratorios, así como la cuestión de si los Estados miembros de la UE incurren en responsabilidad internacional por las violaciones de sus derechos socioeconómicos. El análisis describe en primer lugar los acuerdos migratorios y su impacto en las personas desplazadas (Sección 1), antes de pasar a analizar las obligaciones de los Estados miembros de la UE en virtud del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC) (Sección 2). En este artículo se argumenta que los Estados miembros de la UE pueden tener dos tipos de obligaciones en virtud del PIDESC: obligaciones directas que se aplican cuando existe un vínculo jurisdiccional y obligaciones globales de asistencia y cooperación internacional. La sección 3, a su vez, demuestra que los Estados miembros de la UE pueden incurrir en responsabilidad directa por el incumplimiento de sus obligaciones directas y/o globales, así como en responsabilidad derivada por complicidad en violaciones de derechos humanos en el extranjero. Este post se basa en mi tesis doctoral recientemente publicada, a la que se remite al lector para un análisis detallado: En las fronteras de la responsabilidad del Estado: Derechos socioeconómicos y cooperación en materia de migración.

Suecia

A pesar de la disminución del número de inmigrantes que llegan a las fronteras de la Unión Europea, los líderes populistas de los Estados de la UE trataron de utilizar el tema de la migración para avivar el miedo y aumentar su apoyo en las urnas. Sus posturas sobre la migración a menudo socavaban la posición moral de la UE y a menudo tenían poco que ver con una política eficaz. Sin embargo, las instituciones de la UE actuaron para hacer frente a los ataques del gobierno húngaro a las instituciones democráticas del país y a los ataques del gobierno polaco al Estado de derecho.
A pesar de que las llegadas de inmigrantes y solicitantes de asilo disminuyeron a los niveles anteriores a 2015, el enfoque de línea dura, a menudo oportunista, de los gobiernos de la Unión Europea contrarios a la inmigración, incluidos los de Italia, Hungría y Austria, dominó el debate sobre la migración durante todo el año.
Con los desacuerdos que bloquean los acuerdos sobre las reformas de las leyes de asilo de la UE y la distribución justa de la responsabilidad de procesar a los migrantes y solicitantes de asilo que entran y ya están presentes en el territorio de la UE, el enfoque siguió siendo mantener a los migrantes y solicitantes de asilo lejos de la UE, incluso a través de propuestas problemáticas para el procesamiento en el extranjero y la cooperación migratoria con países no pertenecientes a la UE con menos recursos, registros de derechos humanos desiguales y menos capacidad para procesar las solicitudes de asilo.