Kelsen golpe de estado

Significado del golpe judicial

El 22 de febrero de 1966, el Primer Ministro de Uganda, Apollo Milton Obote, emitió una declaración a la nación en la que anunciaba que había asumido todos los poderes del gobierno en interés de «la estabilidad nacional, la seguridad pública y la tranquilidad». Dos días después, suspendió la Constitución de Uganda de 1962. Sin embargo, las partes de la Constitución relativas, entre otras cosas, a los tribunales, la administración pública, las fuerzas armadas y la Asamblea Nacional se mantuvieron para la continuidad del funcionamiento básico del Estado.
El 15 de abril de 1966, la Asamblea Nacional de Uganda abolió la Constitución de 1962 mediante una resolución y la sustituyó por la Constitución de 1966, que estaría en vigor hasta que se creara una Asamblea Constituyente para redactar y aprobar una nueva Constitución (que más tarde sería la de 1967). En virtud de la nueva Constitución, todo el poder ejecutivo recaía en el Presidente, en este caso Apollo Milton Obote, que lo ejercería con el asesoramiento y el consentimiento del gabinete. El ex presidente, Sir Edward Mutesa, fue desalojado de la Casa del Estado y finalmente se vio obligado a huir al exilio. La nueva Constitución también abolió los estados federales que había creado su predecesora.

Golpe de estado

8 La B-VG no regula el Tribunal Constitucional en conjunción con el poder judicial «ordinario» (ordentliche Gerichtsbarkeit), sino en conjunción con el Tribunal Administrativo (Supremo) (Verwaltungsgerichtshof), así como con los tribunales administrativos de nivel inferior recientemente introducidos45. Esto es un resultado directo de la dependencia del camino que se deriva de la constitución austriaca de 1867. En ella se estableció el Reichsgericht o Tribunal Imperial46 como predecesor del Tribunal Constitucional, que actuaba como tribunal administrativo especial en su función de guardián de los derechos fundamentales47. La exitosa vinculación de esta competencia tradicional con la revisión constitucional permitió la expansión del poder del Tribunal para revisar la legislación más allá de las preocupaciones del federalismo. La protección, ahora dominante, contra las violaciones de los derechos fundamentales individuales no ocupó un lugar destacado en la creación del modelo austriaco de revisión constitucional48. Sin embargo, estaba vinculada a la competencia del antiguo Tribunal Imperial que heredó el Tribunal Constitucional49. La discusión decisiva de la subcomisión demuestra la preocupación por «quitarle (al Tribunal Constitucional) el derecho a decidir también sobre (una norma inconstitucional que tendría que aplicar) «50. Por lo tanto, el impacto de la protección de los derechos fundamentales fue sobre todo indirecto.

Golpe judicial

10 Sobre la relación de Kelsen con la filosofía neokantiana desarrollada por la Escuela de Marburgo, véanse las observaciones aún pertinentes de R. Treves, Il Fondamento filosofico della dottrina pura del diritto di Hans Kelsen, Turín, Accademia delle Scienze, 1934.
29 El debate sobre la pertenencia o no de Kelsen al contexto jurídico de la tradición, codificado en la llamada línea Gerber-Laband-Jellinek, sigue siendo relevante. Sobre este punto, véase M. Fioravanti, «Kelsen, Schmitt e la tradizione giuridica dell’Ottocento», en Crisi istituzionale e teoria dello Stato in Germania dopo la Prima Guerra mondiale, G. Gozzi y P. Schiera eds, Bolonia, Il Mulino, 1987, pp. 51-103.
31 Para un examen de la idea del Estado de Derecho desarrollada por el Kelsen maduro, véase G. Bongiovanni, «Stato di diritto e giustizia costituzionale. Hans Kelsen e la Costituzione austriaca del 1920», en P. Costa y D. Zolo, Lo Stato di diritto. Storia, teoria, critica, op. cit. pp. 317-346.

Kelsen golpe de estado del momento

» «Este referéndum para una nueva constitución es un ‘golpe de estado constitucional’ para permitir que Denis Sassou Nguesso siga en el poder. Ignora el derecho constitucional y las normas de la Unión Africana. Los recientes acontecimientos en Burkina Faso y en Burundi han demostrado que el pueblo no apoya este tipo de táctica de mano dura que conduce a violaciones de los derechos humanos y desestabiliza el país. Hacemos un llamamiento a todos los actores para que den muestras de moderación y apoyen a las organizaciones de la sociedad civil congoleña que, de forma pacífica y unánime, han denunciado este flagrante atentado contra los principios democráticos, el respeto a la legalidad, el relevo político y la organización de elecciones libres, multipartidistas y transparentes».
Mientras tanto, se están revisando las listas electorales en base al censo administrativo de 2013. Los resultados del censo no fueron aceptados por el partido de la oposición ni por la sociedad civil congoleña, que no participó en el proceso de censo. Las listas electorales se van a actualizar en los cinco días que van del 22 al 26 de septiembre de 2015, sin consultar a las fuerzas motrices de la sociedad. La sociedad civil congoleña y el partido de la oposición cuestionan unánimemente la exactitud de las listas electorales de 2013 que se están utilizando para el censo actual, e impugnan el calendario poco realista para la realización del censo electoral. En 2013, el Ministerio del Interior recibió un plazo de tres meses para realizar este trabajo, pero se retrasó seis meses en completarlo.