▷ Gestion de residuos solidos urbanos

residuos domésticos peligrosos

Tras 30 años de seguimiento de los RSU, el informe se ha ampliado para incluir información adicional sobre la reducción en origen (prevención de residuos) de los RSU, información sobre las tasas históricas de vertido de los RSU e información sobre la generación de escombros de construcción y demolición, que queda fuera del ámbito de los RSU.
El nuevo nombre también subraya la importancia de la gestión sostenible de materiales (SMM). La gestión sostenible de materiales se refiere al uso y reutilización de los materiales de la forma más productiva y sostenible posible a lo largo de su ciclo de vida. Las prácticas de SMM conservan los recursos, reducen los residuos, frenan el cambio climático y minimizan el impacto medioambiental de los materiales que utilizamos.
En 2013, la recuperación de periódicos/papeles mecánicos fue de aproximadamente el 67% (5,4 millones de toneladas), y se recuperó alrededor del 60% de los recortes de jardín (Figura 3). Los materiales orgánicos siguen siendo el mayor componente de los RSU. El papel y el cartón representan el 27% y los recortes de jardín y los alimentos otro 28%. Los plásticos representan el 13%, los metales el 9% y el caucho, el cuero y los textiles el 9%. Le siguen la madera, con un 6%, y el vidrio, con un 5%. Otros residuos diversos representan aproximadamente el 3% de los RSU generados en 2013 (Figura 4).

tipos de residuos sólidos

Los ejemplos y la perspectiva de este artículo se refieren principalmente a los Estados Unidos y no representan una visión mundial del tema. Puedes mejorar este artículo, discutir el tema en la página de discusión o crear un nuevo artículo, según corresponda. (Marzo 2012) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes: «Residuos sólidos urbanos» – noticias – periódicos – libros – erudito – JSTOR (abril de 2011) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
Los residuos sólidos urbanos (RSU), comúnmente conocidos como basura o desechos en los Estados Unidos y desechos en Gran Bretaña, son un tipo de residuo que consiste en artículos cotidianos que son desechados por el público. «Basura» también puede referirse específicamente a los residuos de alimentos, como en un triturador de basura; ambos se recogen a veces por separado. En la Unión Europea, la definición semántica es «residuos municipales mezclados», a los que se asigna el código de residuos 20 03 01 en el Catálogo Europeo de Residuos. Aunque los residuos pueden proceder de diversas fuentes que no tienen nada que ver con un municipio, el papel tradicional de los municipios en la recogida y gestión de este tipo de residuos ha dado lugar a la particular etimología «municipal».

fuentes de residuos sólidos

residuos sólidos municipales

Italia se enfrenta a una gran presión para cumplir los objetivos de reciclaje de residuos y los objetivos nacionales de gestión de residuos establecidos por la Directiva Marco de Residuos de la Unión Europea (2008/98/CE; CE Comisión Europea, 2008). Sin embargo, los costes de recogida y reciclaje de residuos plantean importantes problemas (que se abordan aquí) a nivel municipal para el sistema italiano de gestión de residuos. La literatura empírica sobre la gestión de residuos ha prestado mucha más atención a los aspectos relacionados con la demanda (reducción y disuasión de la eliminación en tierra y fomento del reciclaje y la recuperación) que a las cuestiones relacionadas con la oferta, como el análisis de los costes de la gestión de residuos. Este trabajo aborda el vacío existente en este campo de investigación mediante la estimación de la función de costes de la prestación de servicios de recogida y reciclaje de residuos para los municipios italianos durante los años 2011-2017. En concreto, estimamos la elasticidad de los costes y los costes marginales para determinar si existen economías de escala para el reciclaje de residuos urbanos. Nuestros resultados sugieren que el aumento de las tasas de reciclaje no aumentaría sustancialmente los costes totales para la mayoría de los municipios, por lo que se debería fomentar el reciclaje, especialmente para los municipios con bajas tasas de reciclaje. En particular, observamos que la elasticidad de los costes es mayor en los municipios del norte que en los del centro y sur de Italia. Nuestra función de costes presenta economías de escala hasta una determinada cantidad de residuos reciclados. Los resultados proporcionan información sobre la estructura de costes del reciclaje que puede conducir a una gestión más eficiente de los residuos.