Juicio de valor ejemplos

Psicología del juicio de valor

Un juicio de valor (o juicio de valor) es un juicio sobre lo correcto o incorrecto de algo o alguien, o sobre la utilidad de algo o alguien, basado en una comparación u otra relatividad. Como generalización, un juicio de valor puede referirse a un juicio basado en un conjunto particular de valores o en un sistema particular de valores. Un significado relacionado con el juicio de valor es una evaluación expeditiva basada en información limitada a mano, cuando dicha evaluación se llevó a cabo porque se tuvo que tomar una decisión con poca antelación.
El término juicio de valor puede utilizarse objetivamente para referirse a cualquier mandato que implique una obligación de realizar un acto, que implique los términos «debería» o «debería». Puede utilizarse en un sentido positivo, que significa que un juicio debe hacerse teniendo en cuenta un sistema de valores, o en un sentido despectivo, que significa un juicio hecho por capricho personal en lugar de por pensamiento o evidencia objetivos[1].
En su sentido positivo, la recomendación de emitir un juicio de valor es una advertencia para que se considere cuidadosamente, se evite el capricho y la impetuosidad y se busque la consonancia con las convicciones más profundas de cada uno, y se busque un conjunto de pruebas objetivas, verificables, públicas y consensuadas para la opinión.

Frases de ejemplo de juicio de valor

El juicio moral se refiere a la determinación que hace una persona sobre una acción (o inacción), motivo, situación o persona en relación con los estándares de bondad o rectitud.    Las personas articulan un juicio moral, por ejemplo, cuando dicen que una acción es correcta o incorrecta, que una persona es buena o mala, o que una situación es justa o injusta. Los deportistas suelen emitir juicios morales sobre cuestiones morales que surgen en el deporte, y tales juicios han sido investigados por los psicólogos del deporte. Esta entrada distingue el juicio moral del razonamiento moral, revisa los métodos de investigación de los juicios morales y resume los principales resultados de la literatura sobre el juicio moral relacionado con el deporte.
Los términos juicio moral y razonamiento moral se han utilizado a veces indistintamente. Por ejemplo, el influyente psicólogo moral Lawrence Kohlberg llamó a su manual de puntuación La Medición del Juicio Moral.    En realidad, el manual fue escrito como una guía para puntuar el estadio de desarrollo del razonamiento moral de una persona. Sin embargo, a medida que el campo de la investigación moral evolucionó, también se desarrolló un vocabulario más refinado y el juicio moral se distinguió a menudo del razonamiento moral, que suele representar su conclusión. Así, muchos investigadores utilizan el término juicio moral para referirse al resultado de un proceso de razonamiento moral. Un juicio moral es la conclusión a la que llega una persona sobre la calidad ética de algo o alguien. Un juicio moral es una evaluación moral.

Tipos de juicios de valor

Algunos argumentos se basan únicamente en afirmaciones fácticas, otros en juicios de valor y otros en una mezcla de ambos. Un juicio de valor es una afirmación de que una determinada acción humana u objeto tiene cierto grado de importancia, valor o conveniencia. Realizamos un razonamiento moral cuando construimos o seguimos argumentos que se basan exclusivamente en juicios de valor, o en una mezcla de juicios de valor y juicios descriptivos.
Algunos argumentos morales pretenden ser prescriptivos. En un contexto moral, el consejo puede ofrecerse especificando una acción concreta que debe realizarse, o proporcionando reglas morales generales, principios o directrices que deben seguirse. Algunos argumentos morales son normativos. Los argumentos normativos establecen normas para un comportamiento moral correcto; determinan normas o reglas de conducta.

Juicio de valor ejemplos 2021

Los juicios de valor son declaraciones de subjetividad, que podrían compararse con los axiomas de las matemáticas y la geometría: por ejemplo, la geometría euclidiana se basa en un conjunto diferente de axiomas que las diversas formas de geometría no euclidiana, por lo que los postulados verdaderos en una geometría pueden ser falsos en otra (o viceversa). Tales postulados son, en muchos sentidos, análogos a los juicios de valor que declaran que algo es correcto dentro de un sistema de valores, pero que es incorrecto dentro de otro. Conceptualmente está relacionado tanto con el axioma antropológico «relatividad cultural» (es decir, que el significado cultural sólo existe en un contexto) como con el término «relativismo moral».
Por esta razón, el término puede utilizarse tanto en un sentido positivo, que significa un juicio que debe hacerse teniendo en cuenta un sistema de valores, como en un sentido despectivo, que significa un juicio hecho por capricho personal en lugar de un pensamiento objetivo racional.
El término valor neutro está relacionado con el anterior y significa que una cuestión se considera objetiva y no depende de los valores o la ética. Por ejemplo, un arma puede considerarse neutra en el sentido de que, sin seres humanos ni contexto, no es buena ni mala en sí misma.