Ley de claridad quebec

proyecto de ley c-20

El referéndum de Quebec de 1995 fue el segundo referéndum en el que se preguntó a los votantes de la provincia canadiense de Quebec, predominantemente francófona, si Quebec debía proclamar su soberanía nacional y convertirse en un país independiente, con la condición previa de ofrecer un acuerdo político y económico a Canadá.
La culminación de varios años de debate y planificación tras el fracaso de los acuerdos constitucionales de Meech Lake y Charlottetown, el referéndum fue lanzado únicamente por el gobierno provincial del Partido Quebequense de Jacques Parizeau. A pesar de las predicciones iniciales de una dura derrota soberanista, siguió una campaña accidentada y compleja, en la que el bando del «Sí» floreció tras ser asumido por el líder del Bloc Québécois, Lucien Bouchard.
El rápido ascenso de la campaña del «Sí» y la aparente incapacidad de la campaña del «No» para contrarrestar su mensaje crearon un ambiente de gran incertidumbre, tanto en el gobierno federal como en todo Canadá[cita requerida].
La votación tuvo lugar el 30 de octubre de 1995 y contó con la mayor participación de la historia de Quebec (93,52%). La opción del «No» se impuso por 54.288 votos (50,58%)[1] Parizeau, que anunció su dimisión pendiente como primer ministro de Quebec al día siguiente, declaró más tarde que habría procedido rápidamente a una declaración unilateral de independencia si el resultado fuera afirmativo y las negociaciones fracasaran o se rechazaran,[2] lo cual se reveló más tarde como la posición federal en caso de victoria del «Sí».

proyecto de ley 99 quebec

La posible retirada de una o varias provincias de la federación canadiense («Wexit») ha llevado a la gente a preguntarse: «¿Qué hace falta para que una provincia abandone Canadá y siga su propio camino?» Así que dedicamos esta columna de Casos Célebres al caso unánime del Tribunal Supremo de Canadá de 1998, Reference Re Secession of Quebec (denominado Secession Reference).
El Tribunal Supremo de Canadá añadió que una provincia no puede, ni siquiera con un resultado claro en el referéndum, hacer valer sus derechos de autodeterminación para dictar los términos de la secesión.En la siguiente columna, seguimos con la discusión de la llamada Ley de Claridad que pretende establecer las reglas básicas federales para la secesión provincial. Ambas columnas ofrecen una introducción a lo que supondría, desde una perspectiva constitucional, que una provincia se separara («secesionara») de Canadá.
Además, la referencia a la secesión surgió a partir de un resultado extremadamente ajustado del referéndum de Quebec en 1995, seguido de una considerable conspiración política a ambos niveles de gobierno en el espacio libre de un nuevo enigma constitucional. Es decir, y esto se desprende fácilmente de la propia decisión, que no todas las cuestiones en torno a la secesión provincial han sido respondidas en el Secession Reference. En futuros casos se obtendrán más detalles.

¿puede quebec abandonar canadá?

En el último número de esta columna, analizamos la decisión de referencia de secesión del Tribunal Supremo de Canadá de 1998 como resultado del ajustado voto negativo de Quebec a finales de 1995. Esta decisión estableció algunos principios generales. Después, el gobierno federal dio un paso adelante y legisló un marco para la secesión provincial.
… tras la aprobación de la Ley de Claridad, el separatista Partido Quebequés promulgó su propia forma de estatuto de claridad … Quebec se sintió reconfortado al saber que el resto de Canadá tendría que negociar tras un referéndum ganador del «no». El gobierno federal se conformó con que Quebec nunca podría declarar la independencia de forma unilateral y que los referendos de sucesión debían plantear una pregunta clara.
Un año después de la decisión del Referéndum de Sucesión de Quebec, el Parlamento promulgó la extensa ley titulada An Act to Give Effect to the Requirement for Clarity as Set out in the Opinion of the Supreme Court of Canada in the Quebec Secession Reference. Se conoce con el nombre demasiado simplista de «Ley de Claridad». En ella, el gobierno federal pretende tomar el control del proceso de referéndum y secesión. La Clarity Act es una legislación federal ordinaria y puede ser modificada o derogada en cualquier momento en el futuro.

año de la ley de claridad

El proyecto de ley C-20, conocido como la Ley de la Claridad, hace efectiva la exigencia de claridad establecida por el Tribunal Supremo de Canadá en la Referencia de Secesión de Québec. Según la interpretación del Tribunal, el gobierno federal otorga a los «actores políticos» la responsabilidad de devolver el derecho a determinar, entre otras cosas, lo que constituye una pregunta y una mayoría clara después de un referéndum que una provincia o territorio inicie con vistas a la secesión de Canadá.
El proyecto de ley C-20 también define, en su artículo 3, en qué condiciones previas el gobierno federal está sujeto a la obligación política de negociar la secesión resultante de un referéndum que haya cumplido los requisitos de claridad definidos en los artículos 1 y 2 de la ley.
El proyecto de ley fue presentado en el Parlamento el 13 de diciembre de 1999 por el gobierno liberal del Primer Ministro Jean Chrétien. A pesar de las críticas en ambos lados de la Cámara de los Comunes, el proyecto de ley fue finalmente aprobado por el Parlamento, recibiendo el asentimiento real el 29 de junio del año siguiente.