Cambio climatico no existe

debate sobre el cambio climático

La crisis climática se ha convertido en un tema candente en los medios de comunicación, y hay mucha confusión sobre lo que es el cambio climático. Por eso hemos intentado aclarar algunos de los mitos más frecuentes, para que puedas distinguir la ficción de la realidad.
A lo largo de los 4.500 millones de años de historia de la Tierra, el clima ha cambiado mucho.  Esto es cierto.  Pero el rápido calentamiento que estamos viendo ahora no puede explicarse por los ciclos naturales de calentamiento y enfriamiento.  El tipo de cambios que normalmente se producen a lo largo de cientos de miles de años están ocurriendo en décadas.
Este calentamiento mucho más rápido se corresponde con los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera, que han ido aumentando desde la revolución industrial. Por tanto, cuando se habla de cambio climático hoy en día, se refiere al cambio climático antropogénico (provocado por el hombre). Se trata del calentamiento de la temperatura media de la Tierra como resultado de la actividad humana, como la quema de carbón, petróleo y gas para producir energía para alimentar nuestros hogares y el transporte y la tala de árboles para producir los alimentos que comemos.

las causas del cambio climático

Si alguna vez ha participado en una discusión sobre el cambio climático, en persona o en línea, probablemente se haya encontrado con algunas discusiones sobre lo que dice la ciencia. Algunas de esas afirmaciones pueden parecer lógicas, pero en realidad son engañosas o inexactas.
De hecho, los conceptos erróneos y la desinformación absoluta se han descontrolado tanto, que hace unos días la NASA sintió la necesidad de abordar públicamente uno de los mitos más populares: que la disminución de la producción del sol provocará pronto un enfriamiento y una mini edad de hielo.    Este y otros temas han sido estudiados a fondo y desmentidos una y otra vez por los científicos del clima. Sin embargo, estos mitos persisten, a menudo como resultado de una campaña organizada de desinformación llevada a cabo por intereses especiales cuyo objetivo es suscitar dudas entre el público y retrasar la acción sobre el cambio climático provocado por el hombre.
A continuación, se presentan 10 de los mitos más comunes sobre el cambio climático que persisten en la esfera pública y lo que la ciencia tiene que decir sobre ellos. Mito nº 1: Es el sol. Aunque es cierto que la intensidad variable de la energía solar ha provocado cambios climáticos a largo plazo, como las glaciaciones en el pasado, el sol no puede explicar el reciente aumento del calentamiento. La forma en que estos ciclos interactúan entre sí provoca aumentos o disminuciones graduales de la energía del sol que llega a la Tierra. Ese cambio de energía puede facilitar gradualmente -a lo largo de miles de años- la entrada y salida de la Tierra de los ciclos de la edad de hielo. Durante los últimos 800.000 años, estos ciclos de hielo/derretimiento se han producido aproximadamente cada 100.000 años.

el cambio climático no existe artículo

La razón de la creciente fatiga climática no es tanto un fallo de relaciones públicas. Al fin y al cabo, cada año se gastan cientos de millones en todo el mundo por parte de miles de ONG, lobbies de energía verde y ministros de gobiernos verdes.
La campaña climática se basó en dos temores: que el calentamiento global era una amenaza urgente que había que evitar de forma inminente y a toda costa; y en segundo lugar, que el mundo se estaba quedando sin combustibles fósiles. Ambas suposiciones resultaron ser erróneas.
La campaña climática se ha vuelto impopular entre los votantes, que son hostiles a los impuestos ecológicos y al aumento de los costes energéticos. Se considera que los gobiernos no están dispuestos a aceptar soluciones drásticas que vayan en detrimento del crecimiento económico.

«por qué los científicos no se ponen de acuerdo sobre el calentamiento global

Los autores no trabajan, consultan, poseen acciones o reciben financiación de ninguna empresa u organización que pueda beneficiarse de este artículo, y no han revelado ninguna afiliación relevante más allá de su nombramiento académico.
A veces, la comprensión llega como un flash cegador. Los contornos borrosos cobran forma y, de repente, todo cobra sentido. Por debajo de esas revelaciones suele haber un proceso mucho más lento. Las dudas en el fondo de la mente crecen. La sensación de confusión de que las cosas no pueden encajar aumenta hasta que algo hace clic. O tal vez un chasquido.
Los tres autores de este artículo debemos llevar más de 80 años pensando en el cambio climático. ¿Por qué hemos tardado tanto en hablar de los peligros evidentes del concepto de cero neto? En nuestra defensa, la premisa del cero neto es engañosamente sencilla, y admitimos que nos ha engañado.
Las amenazas del cambio climático son el resultado directo de que hay demasiado dióxido de carbono en la atmósfera. Por lo tanto, se deduce que debemos dejar de emitir más e incluso eliminar parte de él. Esta idea es fundamental en el plan actual del mundo para evitar la catástrofe. De hecho, hay muchas sugerencias sobre cómo hacerlo realmente, desde la plantación masiva de árboles hasta los dispositivos de alta tecnología de captura directa del aire que aspiran el dióxido de carbono del aire.