Tu no eres de miranda

Wikipedia

Phil Caruso/HBO MaxHablemos de Buckley/Felix. ¿Cómo de difícil fue el reparto de ese papel, sabiendo que el público iba a tener que creer que ambos personajes podían existir en una sola persona? Colin [Woodell] fue la primera toma que vimos para Buckley, y me quedé como «Guau». Era la escena del bar en la que Cassie le recoge. Debió ser confuso para él porque cuando leyó con Kaley, los productores le pedían que [hiciera la escena] como si quisiera matar a Cassie y luego de todas estas formas diferentes. Se prestó a ello, pero sólo después de conseguir el papel le dijimos: «Así que tú eres el asesino. Tú lo hiciste». Él estaba como, «¡¿Qué?!» y se asustó. Y luego, como es un actor, estaba muy emocionado por todo lo que iba a divertirse en el transcurso de la temporada. Y creo que hizo un gran trabajo, porque la idea es que Felix es realmente bueno en lo que hace, así que eso significa que Buckley podía ser simplemente Buckley hasta que tuviéramos la revelación. Es un personaje que fue diseñado para ser perfecto para Cassie.  Colin Woodell como Buckely/Félix

Tu no eres de miranda online

Miranda. ¿Quién es ella? Estaba con nosotros esa noche. ¿Por qué no me hablaste más de ella? No sabía que tenías que rastrearla después de mi brutal asesinato. Vale, es justo. Cassandra Bowden y una alucinación de Alex Sokolov
Ella es una mujer de negocios dura y experta con problemas de manejo de la ira que Cassie conoce en Bangkok. Más tarde, al volver a Estados Unidos, Cassie empieza a encontrarse con Miranda y sospecha que ella ha matado a Alex Sokolov, mientras que Miranda sospecha lo mismo de Cassie. Las dos acaban convirtiéndose en improbables aliadas cuando la verdad sobre Alex y lo que ocurrió en Bangkok empieza a salir a la luz.
Espoleada por su recuerdo, Cassie comienza a hacer averiguaciones sobre Miranda, sin saber que ésta la está siguiendo. En un momento dado, cuando Cassie sale, Miranda irrumpe en su casa, ve sus pasaportes y algo más que parece sobresaltarla. Cuando Cassie sale de un bar en el que una mujer llamada Sabrina describió a Miranda como una acosadora, Miranda sigue a Cassie, sacando un cuchillo de navaja.

Derechos miranda en ee.uu.

El término «derechos Miranda» proviene de un caso histórico del Tribunal Supremo de EE.UU. de 1966 llamado Miranda contra Arizona. El tribunal sostuvo que si la policía quiere interrogar a una persona bajo custodia policial, debe informarle de la protección de la Quinta Enmienda contra las declaraciones autoinculpatorias y de su derecho a un abogado.
Aunque los programas de televisión y las películas suelen mostrar a los agentes dando la «advertencia» de Miranda cuando detienen a alguien, esto no siempre es la realidad. Un oficial de policía u otro funcionario debe, por ley, decirle la advertencia Miranda completa antes de que comience el interrogatorio de custodia. Este tipo de interrogatorio se produce cuando usted está bajo custodia policial (cuando ha sido detenido) y está siendo interrogado. También puede llamarse «interrogatorio contradictorio».
La policía no siempre tiene que advertirle de sus derechos durante la detención o mientras espera en la cárcel. El simple hecho de ser arrestado o detenido por la policía (bajo custodia) no significa que vaya a escuchar la advertencia Miranda. La oirá antes de que comience el interrogatorio. Si no lo hace, las fuerzas del orden pueden desechar cualquier cosa que se diga en el interrogatorio.

Aviso de miranda

En Estados Unidos, la advertencia Miranda es un tipo de notificación que suele dar la policía a los sospechosos de delitos bajo custodia policial (o en un interrogatorio con custodia) en la que se les informa de su derecho a guardar silencio; es decir, su derecho a negarse a responder a preguntas o a proporcionar información a las fuerzas del orden u otros funcionarios. Estos derechos suelen denominarse derechos Miranda. El propósito de esta notificación es preservar la admisibilidad de sus declaraciones hechas durante el interrogatorio bajo custodia en procedimientos penales posteriores.
El lenguaje utilizado en la advertencia de Miranda se deriva del caso de 1966 del Tribunal Supremo de EE.UU., Miranda contra Arizona[1]. El lenguaje específico utilizado en la advertencia varía según las jurisdicciones,[2] pero la advertencia se considera adecuada siempre que los derechos del acusado se revelen adecuadamente de manera que cualquier renuncia a esos derechos por parte del acusado sea consciente, voluntaria e inteligente[3].
Tiene usted derecho a guardar silencio. Todo lo que diga puede ser utilizado en su contra en el tribunal. Tiene derecho a hablar con un abogado para que le asesore antes de que le hagamos cualquier pregunta. Tiene derecho a que le acompañe un abogado durante el interrogatorio. Si no puede pagar un abogado, se le asignará uno antes de cualquier interrogatorio si así lo desea. Si decide responder a las preguntas ahora sin la presencia de un abogado, tiene derecho a dejar de responder en cualquier momento.